该工程采用“综合评估法”办法。评审程序分为投标人资格评审、响应性评审和详细评审。

形式评审情况：18家投标单位均通过形式评审。

资格评审情况：18家投标单位均通过资格评审。

响应性评审情况：18家投标单位均通过响应性评审。

详细评审情况：评标委员会按照招标文件第三章“评标方法”规定的量化因素和分值对通过形式评审和资格评审及响应性评审的投标人进行评分，并计算出综合得分如下：

1.黄河养护集团有限公司，综合得分：68.68分 ；

2.天安水利集团有限公司，综合得分：56.65分 ；

3.(主)中铁十二局集团有限公司;(成)广东省第二建筑工程有限公司，综合得分：97.97分 ；

4.郑州黄河工程有限公司，综合得分：70.71分 ；

5.春涛国际建筑有限公司，综合得分：60.08分 ；

6.广东恒誉建设有限公司，综合得分：61.58分 ；

7. 陕西省三和建设工程有限公司，综合得分：68.45分 ；

8.重庆黄金建设(集团)有限公司，综合得分：53.97分 ；

9.金中天水利建设有限公司，综合得分：84.96分 ；

10.河南正海实业有限公司，综合得分：77.92分 ；

11.广东恒昱建设工程有限公司，综合得分：44.41分 ；

12.深圳市嘉景丰建筑工程有限公司，综合得分：64.36分 ；

13.深圳市金河建设集团有限公司，综合得分：71.37分 ；

14.中水投（广东）建设有限公司，综合得分：19.25分 ；

15.正航水利集团有限公司，综合得分：62.57分 ；

16.广东大禹水利建设有限公司，综合得分：89.03分 ；

17.湖北华夏水利水电股份有限公司，综合得分：77.69分 ；

18.广东中水建工有限公司，综合得分：79.17分 。

资格情况：通过资格审查

业绩情况：/

资质资格：/

业绩：/

资格情况：通过资格审查

业绩情况：/

资质资格：/

业绩：/

资格情况：通过资格审查

业绩情况：/

资质资格：/

业绩：/