省道S369线阳春圭岗至信宜思贺百涌段公路工程补充公告（01）
省道S369线阳春圭岗至信宜思贺百涌段公路工程(项目编号：JG2024-6719) 已于2024年12月7日发布招标公告，现对原招标公告、招标文件作如下修改调整。原招标公告、招标文件中其他内容不变，与本补充公告内容存在矛盾的，以本补充公告内容为准。如对同一事项的表述与之前所发出的招标公告和招标文件不符，则以本补充公告为准。
一、招标公告修改如下：
原文：附录5 资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）
|
人员 |
数量 |
资格要求 |
在岗要求 |
|
项目 经理 |
1 |
路桥相关专业工程师，持有住房和城乡建设部颁发的公路工程专业二级或以上建造师注册证书（不含临时资格证书），并具有交通运输部（或原交通部）颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书，且年龄不超过55周岁。 |
无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离） |
|
项目 总工 |
1 |
路桥相关专业工程师，具有交通运输部（或原交通部）颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书，且年龄不超过55周岁。 |
注：1.资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位，否则视为无效。
2.主管技术工作指：担任过项目经理、项目副经理、总工程师、质检部门负责人、工程部门负责人。担任类似工程项目经理(或项目副经理或项目总工)岗位经验累计时间、主管类似工程技术工作岗位经验累计时间统计至月，计算时尾数如不少于15天的按1个月计，不足15天部分不计。
3.路桥相关专业应以资质申请的为准。“路桥相关工程专业”包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构）工程、交通工程、市政路桥等专业。
4.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第 3.5.5 项的要求附相关证明材料。
修改为现文：附录5 资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）
|
人员 |
数量 |
资格要求 |
在岗要求 |
|
项目 经理 |
1 |
路桥相关专业工程师，持有住房和城乡建设部颁发的公路工程专业一级建造师注册证书（不含临时资格证书），并具有交通运输部（或原交通部）颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书，且年龄不超过55周岁。 |
无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离） |
|
项目 总工 |
1 |
路桥相关专业工程师，具有交通运输部（或原交通部）颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书，且年龄不超过55周岁。 |
注：1.资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位，否则视为无效。
2.主管技术工作指：担任过项目经理、项目副经理、总工程师、质检部门负责人、工程部门负责人。担任类似工程项目经理(或项目副经理或项目总工)岗位经验累计时间、主管类似工程技术工作岗位经验累计时间统计至月，计算时尾数如不少于15天的按1个月计，不足15天部分不计。
3.路桥相关专业应以资质申请的为准。“路桥相关工程专业”包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构）工程、交通工程、市政路桥等专业。
4.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第 3.5.5 项的要求附相关证明材料。
二、招标文件修改如下：
|
条款号 |
修改类型 |
原文 |
现文 |
|
3.2.3 |
修改 |
将评标办法范本原文第 3.2.3 项细化如下： 投标人的商务和技术得分=A+B+C。 除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其 权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“ 四舍五入 ”。 |
将评标办法范本原文第3.2.3项细化如下： 投标人的商务和技术得分=A+B+C。 除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，采用取消同一评委对同一标段各投标人评分总分的差值最大的1名评委评分分值（若有2名或以上评委技术评分总分差值最大值相等时，则取消其中1名评委的所有评分，具体办法如下），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算其算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 取消其中1名评委所有评分的办法一（依次按照以下流程）：（1）对比上述出现技术评分总分差值最大值相等的评委的次大差值（次大差值＝某一评委技术评分总分的最高分－该评委技术评分总分的次低分），取消次分差值最大的评委所有评分；（2）如次分差值仍相同，则按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。 示例:同一评委对5名投标人技术评分总分分别为:6.65（最高分)、5.88、5.11、4.90（次低分）、4.55（最低分），则其最大差值为2.1、次大差值为6.65-4.90=1.75）。 |
三、本项目补充公告重新发布电子招标文件版本，相关附件请投标人自行在下载。
四、本项目具体招标公告发布时间、投标登记时间等时间及场地安排请各投标人密切留意广州公共资源交易中心公布本项目的日程安排，投标人可登录广州公共资源交易中心网站输入项目编号或项目名称查询最新信息。
招标单位：阳春市交通运输局地方公路管理站
日期：2024年12月26日
省道S369线阳春圭岗至信宜思贺百涌段公路工程补充公告（01）.pdf
网站官方微信公众号
咨询服务